Speakerheadz™

Warner tegen gratis streamen

Het is niet zozeer alleen dat ze slechte muziek in hun catalogus hebben, maar vooral de manier op hoe het label met de huidige ontwikkelingen meegaat. Warner lijkt steeds minder op de artiesten te letten en steeds meer alleen maar blind voor de keiharde centen te gaan. Waar het label eerst al alle YouTube filmpjes van hun artiesten liet verwijderen, gaan ze nu een stapje verder. Zij gaan namelijk zeer waarschijnlijk hun licenties met alle diensten die gratis muziek streamen beëindigen. De reden? Baas Edgar Bronfman Jr. heeft even in de portemonnee gekeken en kwam tot de schokkende conclusie dat gratis streamen niet rendabel is.

Hoewel het gratis streamen nog steeds booming is, en heel veel artiesten nog steeds op deze manier ontdekt worden, is Warner het beu. Zij willen dan ook niet langer dat hun muziek op bijvoorbeeld een Last.fm te horen is. Het zou namelijk niet rendabel voor de muziekindustrie zijn.

In ruil voor gratis muziek gaat Warner zich richten op betaalde streams. Zij willen hier de mensen die wel willen betalen, maar niet bij iTunes kopen bedienen. Naar mijn mening moet Edgar Bronfman Jr. even zijn stropdas wat losser doen en op de stoel van de consument gaan zitten. Een simpele redenatie leert mij namelijk dat gratis vs. betalen toch echt gratis als uitkomst heeft. Daarnaast gaan mensen niet nogmaals betalen om de track ook aan te schaffen. Maar Bronfman is er van overtuigd dat hij op deze manier bij miljarden mensen hun zakken leeg kan trekken.

Eerder liet Warner alle muziek van YouTube afhalen. Zelfs de artiesten waren hier niet blij mee. Een aantal schreven een officieel statement op hun website, over het feit dat Warner MySpace niet aangepakt had, dus als je de nieuwste clip wilde zien, je maar even naar die site moest gaan.

Related posts:

1. [Spotify] Gratis gebruik Spotify wordt beperkt
2. Gratis Gorillaz album met Kerst?
3. Warner Music koopt Roadrunner Records
4. Gratis Download: Kanye West ft. Bon Iver – Monster
5. Bar en boos: Bon Jovi